Ich wollte, dass das funktioniert, aber ich bin nicht hier, um Grayskull aus sportlichen Gründen zu verprügeln, schon gar nicht, weil ich ein großer Fan bin, der mit der Serie und den Actionfiguren aufgewachsen ist. Ich bleibe bei der geschäftlichen Seite und den Daten, denn die Zahlen sind brutal. Am vergangenen Wochenende kam es zum dritten Mal in die Kinos. Meister des Universums erreichte schließlich weltweit die Marke von 100 Millionen US-Dollar (rund 101,9 Millionen US-Dollar) bei einem Budget von über 170 Millionen US-Dollar. Worauf ich mich konzentrieren möchte, ist die zukunftsweisende Frage. Die digitale Veröffentlichung erscheint Mitte Juli, Amazon besitzt die Leitungen. Kann Streaming He-Man also tatsächlich retten? Wenn ich mir die Erfolgsbilanz ansehe, würde ich nicht darauf wetten.
Wenn Sie dies beobachtet haben, waren alle Warnzeichen vorhanden. Es startete mit einem schwachen Preis von 29,3 Millionen US-Dollar, zog einen entmutigenden CinemaScore an, der schwache Mundpropaganda signalisierte, und rutschte dann im Inland auf den vierten Platz ab, als neuere Veröffentlichungen die Spitzenplätze zurückeroberten. Jeder Schlag zeigte in die gleiche Richtung, so dass sich der 100-Millionen-Dollar-Meilenstein am dritten Wochenende weniger wie eine Siegesrunde als vielmehr wie die endlich fällige Rechnung liest.
Dies ist das zweite Mal, dass He-Man ein Studio niedergebrannt hat
Hier ist der Punkt, der jeden Manager nervös machen sollte: Dies ist nicht das erste Mal, dass He-Man eine Bilanz zerstört. Im Jahr 1987 würfelte Cannon Films mit einem Live-Action-Film Meister des Universums mit Dolph Lundgren und Frank Langella, und es spielte bei einem Budget von 22 Millionen US-Dollar nur etwa 17 Millionen US-Dollar ein. Ein Flop, der dazu beitrug, die ohnehin schon wackelige Cannon zum Zusammenbruch zu treiben. Die Verzweiflung hinter den Kulissen ist legendär: Berichten zufolge scheiterte die Produktion so sehr, dass die Crew an manchen Tagen die Objektive der Kameras abdeckte, um die Dreharbeiten einzustellen, und Regisseur Gary Goddard persönlich für den Endkampf aufkam. Vierzig Jahre später hat das Anwesen immer noch nicht bewiesen, dass es einen Film eröffnen kann.
Eine 17-jährige Geldgrube mit drei Studios
Und das Geld ist darin versunken Das Die Version ist atemberaubend, wenn man sie zusammenzählt. Die Entwicklung eines Live-Action-Films „He-Man“ dauerte etwa 17 Jahre und wurde in drei Studios durchgeführt. 2009 von Sony angekündigt, 2022 bei Netflix mit Kyle Allen als Prinz Adam eingeführt und 2023 von Netflix eingestellt, nachdem angeblich rund 30 Millionen US-Dollar in den Film gesteckt wurden. Amazon MGM hat es endlich erwischt und die Schlüssel übergeben Kubo und die zwei Saiten Regisseur Travis Knight und finanzierte einen Swing im Wert von über 170 Millionen US-Dollar. Das ist eine enorme Wette, zusätzlich zu einer Abschreibung, und das dritte Wochenende hat es nur noch schwieriger gemacht, es zu verteidigen.
Die einzig wahre „Streaming Saved It“-Geschichte
Rettet Streaming also tatsächlich Filme? Der sauberste Fall, auf den man hinweisen kann, ist Grönlandder Gerard-Butler-Katastrophenfilm, der an einem normalen Kinostart scheiterte, sich zu einem Premium-Verleihmonster entwickelte und eine Fortsetzung erhielt, die im vergangenen Januar in die Kinos kam. Das ist der Traum: Beim Home-Viewing lässt man einen Film wieder auferstehen und kauft ihm eine Fortsetzung. Aber das Sternchen ist riesig. Grönland Der Umstieg auf Vermietung erfolgte wegen der Pandemie, nicht weil sie scheiterte. Es hatte nie die Chance, auf einem Bildschirm zu scheitern. Meister des Universums Ich habe diesen Schuss bereits gemacht und verfehlt, was ein völlig anderer Ausgangspunkt ist.
Und diejenigen, die nicht zählen
Du wirst es hören Der graue Mann Und Die alte Garde wird als Beweis dafür herumgeworfen, dass das Streaming grünes Licht für Fortsetzungen gibt, und das tut es auch. Aber es war auch kein Theaterflop, der gerettet wurde; Es handelte sich um Streaming-Originale, die nie wirklich ins Kino kamen. Sie beweisen, dass Streaming es kann Start ein Franchise. Sie beweisen nicht, dass damit ein Film wieder zum Leben erweckt werden kann, der bereits auf der großen Leinwand zu sehen war, was genau der Trick ist, den Amazon jetzt braucht.
Es gibt auch ein tieferes Problem: Die Streaming-Zahlen entsprechen den Angaben der Plattform. Es gibt keine vereinbarte Währung wie die Kinokassen, die Dienste schützen ihre Daten, und wie The Hollywood Reporter dokumentiert hat, stimmen selbst Nielsens Zahlen von Dritten nicht mit den eigenen Behauptungen der Plattformen überein. Also, wenn Amazon entscheidet Meister des Universums war ein „Streaming-Hit“, das ist eine Erzählung, die man einfach behaupten kann, und keine nachweisbare Wende, auf der sich eine Fortsetzung ernsthaft stützen könnte.
Wo bleibt also He-Man?
Realistisch gesehen kann eine starke digitale Veröffentlichung den Ruf des Films wiederherstellen und den He-Man-Gläubigen einen Grund geben, Eternia zu Hause noch einmal zu besuchen. Was es mit ziemlicher Sicherheit nicht schaffen kann, ist, einen sauberen, glaubwürdigen Gewinn zu erzielen, der es rechtfertigt, weitere 170 Millionen US-Dollar in eine Fortsetzung zu stecken, nicht für einen Titel, der bereits in den Kinos lief (jetzt zweimal, über vier Jahrzehnte hinweg), und nicht, wenn der „Erfolg“ ausschließlich auf Zahlen beruhen würde, die nur Amazon sehen kann.
Als Kind aus den 80ern, das mit He-Man aufgewachsen ist, würde ich mich wirklich gerne irren. A Meister des Universums das Fuß fasst und eine Überarbeitung verdient, wäre eine großartige Geschichte. Die Geschichte dieser Franchise auf der großen Leinwand zeigt nur, dass dies die Ausnahme und nicht die Regel ist.
Glaubst du, dass Amazon He-Man einen zweiten Anlauf geben wird, oder ist damit das Ende der Fahnenstange erreicht? Lass es mich unten wissen!
Verwandte Geschichten zu CBM
Credit Post By: