Candace Owens und das FBI gerieten online aneinander, nachdem die konservative Kommentatorin der Behörde vorgeworfen hatte, ihre Versuche, Informationen über das Attentat auf Charlie Kirk zu erhalten, blockiert zu haben.
Owens eröffnete das Drama am Montag, indem er zu X ging und behauptete, das FBI habe „die Last der Anfrage“ gesagt [was] too great“, nachdem sie den Reiseplan von FBI-Direktor Kash Patel aus der Zeit vor Kirks tödlichem Schuss bei einem Vortrag an der Utah Valley University im September 2025 angefordert hatte.
„Über FOIA haben wir offiziell den Reiseplan von Kash Patel für die drei Tage vor der Ermordung von Charlie Kirk angefordert und gerade erst eine Antwort erhalten und erfahren, dass die Belastung durch die Anfrage zu groß sei“, beklagte sich Owens auf X, die sich weiterhin mit Verschwörungstheorien über den Tod ihrer Freundin beschäftigt.
Als Reaktion auf Owens‘ Hinweis griff das FBI auf sein Rapid Response
In der Erklärung heißt es weiter: „Ihre ‚Show‘ wird genau wie die Fake-News-Medien zur Rechenschaft gezogen, wenn Sie lügen! Wir hoffen, dass das hilft.“
Das FBI gab dann nach Owens‘ öffentlicher Beschwerde eine zusätzliche Erklärung ab, nachdem die Autorin erklärt hatte, sie habe ihre Ablehnung vollständig auf ihrem YouTube-Konto veröffentlicht: „Wenn Sie Ihrem Publikum sagen, dass Ihnen ‚abgelehnt‘ wurde, wäre das eine Lüge für Clickbait.“
Der Kommentator gab daraufhin eine Reihe vernichtender Reaktionen auf die Seitenhiebe des FBI ab, darunter einen Seitenhieb, in dem er behauptete, das X-Konto der Behörde sei von einem „Praktikanten“ verwaltet worden.
„An die Praktikantin, die dieses „Als Sie uns zurückgeschrieben haben und vorgeschlagen haben, dass wir ‚den Umfang reduzieren‘ [our] Während wir unsere Anfrage nach einer lediglich dreitägigen Reiseroute als „substanziell“ bezeichneten, haben wir für andere X-Benutzer passend formuliert, dass unsere Anfrage zu aufwändig sei.“
Sie fuhr fort: „Wir haben dann Ihre vollständige Antwort sowie unsere vollständige Anfrage in unserer Sendung veröffentlicht, damit die Öffentlichkeit sie selbst lesen kann. Ich freue mich zu sehen, dass Sie tatsächlich in der Lage sind, „schnell“ zu reagieren, um Leute zu beschimpfen, die Charlie Kirks Tod nicht loslassen wollen. Haben Sie etwas dagegen, eine ähnliche Geschwindigkeit zu verwenden, um Tyler Robinsons Verteidigungsteam die Dokumente zu übermitteln, die sie angefordert haben und die sich auf mysteriöse Weise seit September in Ihrem Besitz befinden? Vielen Dank im Voraus, Chief.“
Owens hielt sich mit ihrer Kritik nicht zurück und ließ ihrem Beitrag einen weiteren Seitenhieb folgen. Diesmal rief sie das gesamte Justizministerium auf und schrieb: „Clownwelt. LMAO.“ Owens warf dem FBI außerdem vor, Steuergelder zu verschwenden, „indem es sich wie ein Boomer benimmt, der nicht versteht, dass X prägnant sein soll“?
Sie fügte hinzu: „Ist ‚Clickbait‘ ein legitimes Anliegen des Justizministeriums? Wer betreibt dieses Konto? Wer betreibt dieses Konto? Können wir das als FOIA bestätigen?“
Darüber hinaus veröffentlichte Owens Buckley Carlsons Kommentar zu der Situation erneut, in dem er die umstrittene Kommentatorin vor Laura Loomer verteidigte, die behauptete, sie habe „übermäßige Lügen“ erzählt.
„Larry: Sie und das FBI sind zu dumm/unehrlich, um den Euphemismus für ‚Belastung ist zu groß‘ zu erkennen, der in ihrer ‚ungewöhnlichen Umstände‘-Ausweichmanöver deutlich zum Ausdruck kommt?“ Tucker Carlsons Bruder schrieb auf
Ein Vertreter des FBI reagierte nicht sofort auf die Bitte von TheWrap um einen Kommentar.
Credit Post By: Alyssa Ray