Bürgermeisterin Karen Bass verurteilte am Freitag die Schießerei der Polizei, bei der während einer Feier zur Meisterschaft der New York Knicks in Los Angeles ein Hund getötet wurde, und nannte den Vorfall „beunruhigend und tragisch“.
Die Bürgermeisterin von Los Angeles, die gegen ihre demokratische Ratskollegin Nithya Raman eine Wiederwahl anstrebt, ging auf die Kontroverse in einer gegenüber
„Was ich auf den Bodycam-Aufnahmen gesehen habe, ist beunruhigend und tragisch“, schrieb der Bürgermeister. „Der Chief und ich waren uns einig, dass es wichtig ist, das Bodycam-Material schnell zu veröffentlichen. Während die Ermittlungen noch andauern, mache ich mir große Sorgen darüber, warum Schüsse abgefeuert wurden und über Jameson [the dog] wurde getötet.“
Sie fuhr fort: „Diese Schießerei macht deutlich, dass das LAPD den Beamten zwar schriftliche Leitlinien zum Einsatz von Gewalt und Haustieren zur Verfügung stellt, dies jedoch nicht ausreicht. Ich habe den Präsidenten der Polizeikommission und den Chef angewiesen, die Gewaltanwendungsrichtlinie des Ministeriums für Hundebegegnungen zu prüfen, um bewährte Verfahren aus dem ganzen Land zu ermitteln, und diese Gelegenheit zu nutzen, um die allgemeinen Taktiken, Richtlinien und Schulungen des LAPD im Zusammenhang mit der Anwendung tödlicher Gewalt zu aktualisieren, um die Sicherheit für alle zu erhöhen – Beamte, Angelenos und ihre Haustiere.“
Die Entscheidung, das Filmmaterial zu veröffentlichen, fiel wenige Tage, nachdem die tödliche Schießerei auf den Golden Retriever-Pudel-Mischling Jameson Anfang der Woche viral ging. Das fragliche Video dokumentiert die Momente, bevor Jameson von dem Beamten erschossen wurde, einschließlich Aufnahmen des bellenden Hundes und der reagierenden Beamten – die zu einer Tierschutzkontrolle gerufen wurden, nachdem aus einer Wohnung im Canoga Park Schreie zu hören waren – und forderten, das Tier festzuhalten. Jamesons Besitzerin, die als Marie Marseille identifiziert wurde, feierte den NBA-Meisterschaftssieg der New York Knicks, weshalb sie schrie.
Nachdem Jameson aus der Wohnung geflohen war, schoss ein Beamter, der zuvor Bedenken geäußert hatte, gebissen zu werden, mehrere Schüsse auf das Haustier.
Marseille und ihre Familie verurteilten die Schießerei in einer gegenüber ABC7 über ihren Anwalt veröffentlichten Erklärung als „völlig unnötig und zutiefst gefährlich“.
„Marie Marseille war allein in ihrer Wohnung. Sie öffnete die Tür. Sie war kooperativ. Sie war höflich. Sie versuchte wiederholt, den Beamten zu versichern, dass Jameson ihr Hund sei und dass er nicht gefährlich sei“, heißt es in der Erklärung. „Dennoch scheint der schießende Beamte praktisch von Beginn der Begegnung an seine Schusswaffe gezogen zu haben. Er hatte seine Waffe gezogen, bevor Jameson herauskam. Er hatte seine Waffe gezogen, als Jameson in der Wohnung war. Er hatte seine Waffe gezogen, nachdem Marie die Tür geschlossen hatte. Er hatte seine Waffe gezogen, als sich die Tür wieder öffnete. Während der gesamten Begegnung benutzte der Beamte wiederholt Obszönitäten, konzentrierte sich auf die Größe des Hundes und zeigte eine aggressive Haltung während einer angeblichen Tierschutzkontrolle.“
„Das Video wirft eine beunruhigende Frage auf: ob die Entscheidung zur Anwendung tödlicher Gewalt bereits getroffen worden war, bevor sinnvolle Anstrengungen unternommen wurden, um die Situation objektiv einzuschätzen, die Begegnung zu deeskalieren, Distanz zu schaffen oder Alternativen in Betracht zu ziehen“, heißt es in der Erklärung weiter. „Was folgte, war völlig unnötig und zutiefst gefährlich. Das Video scheint Jameson als domestizierten Familienhund zu zeigen, der ein Trikot der New York Knicks in seinem eigenen Haus trägt. Das Filmmaterial scheint außerdem zu zeigen, dass Jameson nicht die Art von unmittelbarer Bedrohung darstellte, die die darauffolgende rasche Eskalation rechtfertigen würde. Die Öffentlichkeit kann sich das Video ansehen und selbst eine Entscheidung treffen.“
Die Familie äußerte auch Bedenken, dass der Sozialhilfescheck angesichts der Nähe von Marseille zu Jameson, als er erschossen wurde, zu einem „menschlichen Todesfall“ hätte werden können.
„Eine Wohlfahrtskontrolle endete damit, dass er tot war, sein Besitzer traumatisiert war und ernsthafte Fragen zum Urteilsvermögen und Verhalten des Beamten aufkamen, der den Abzug betätigte“, heißt es in der Erklärung abschließend. „Das Abzeichen stellt eine Dienst- und Schutzpflicht dar. Was die Öffentlichkeit in diesem Video sieht, ist kein Schutz. Es ist eine Eskalation. Es ist Rücksichtslosigkeit. Und es ist eine Tragödie, die niemals hätte passieren dürfen.“
Zensiertes Filmmaterial des Vorfalls finden Sie hier.
Credit Post By: Alyssa Ray